买卖合同纠纷 （2021）京01民终3488号

双方签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。开封空分公司已按合同约定向三聚环保公司提交了履约保函，但三聚环保公司并未依照合同约定向开封空分公司支付首期款60500000元，仅支付了20500000元。三聚环保公司辩称其依照合同约定享有任意解除权，并当庭向开封空分公司发送解除合同的通知，明确表示其将不予继续履行合同。该院认为，双方对于合同权利义务的自行约定需要符合合同法的基本规定及精神。现行合同法并未在总则中规定法定任意解除权的一般条款，仅在委托合同、承揽合同等特殊的合同关系中设定了任意解除权，买卖合同中并未有任意解除权的相关规定。合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，是否解除合同需要考虑解除合同的条件是否成就，违约行为的形态和后果，而不能机械的依据合同文本赋予买方或卖方任意解除权。允许三聚环保公司任意解除合同的权利，事实上并不符合开封空分公司缔约的真实意思，也容易造成对已经生效且部分履行的合同的任意否定，有悖于民商事交易中诚实信用的基本准则，因此该案将对三聚环保公司行使任意解除权的意见不予采纳。三聚环保公司拒绝

双方签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。开封空分公司已按合同约定向三聚环保公司提交了履约保函，但三聚环保公司并未依照合同约定向开封空分公司支付首期款60500000元，仅支付了20500000元。三聚环保公司辩称其依照合同约定享有任意解除权，并当庭向开封空分公司发送解除合同的通知，明确表示其将不予继续履行合同。该院认为，双方对于合同权利义务的自行约定需要符合合同法的基本规定及精神。现行合同法并未在总则中规定法定任意解除权的一般条款，仅在委托合同、承揽合同等特殊的合同关系中设定了任意解除权，买卖合同中并未有任意解除权的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3488号上诉人（原审被告）：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号1号楼大行基业大厦9层。法定代表人：刘雷，董事长。委托诉讼代理人：晏喜林，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓锋，男，1989年3月8日出生，汉族，北京市长安律师事务所实习律师，住内蒙古乌海市乌达区。被上诉人（原审原告）：开封空分集团……