排除妨害纠纷 （2017）冀08民终88号

双方当事人均未向本院提供充分的证据证实自己的主张，本院无法认定协议书载明的土棱的具体位置，即不能认定被告刘青是否将柴火堆放在原告肖义享有使用权的土地上。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告肖义未能提供充分的证据证实其享有诉争地块土地使用权，即不能证实被告刘青堆放柴火的行为侵犯了原告的合法权益，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告刘青停止侵害、排除妨害及赔偿经济损失2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告肖义的诉讼请求。二审中，上诉人肖义申请证人张某某出庭，张某某称：我和张新忠去肖义那干小工，有一堆石头，在当街走车不方便，让我们垒墙，我们给垒到大门口前，墙的上边有坡，有树，有个土棱，朝东南方向。被上诉人刘青的委托诉讼代理人认为，肖义只是在其15.5米使用范围内垒的墙，对证人陈某某。本院认为，该证人证言只能证实当时有土棱，但不能证实被上诉人刘青现在堆柴的位置就是“土棱”位置。本院审理查明，一审法院认定事实

双方当事人均未向本院提供充分的证据证实自己的主张，本院无法认定协议书载明的土棱的具体位置，即不能认定被告刘青是否将柴火堆放在原告肖义享有使用权的土地上。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告肖义未能提供充分的证据证实其享有诉争地块土地使用权，即不能证实被告刘青堆放柴火的行为侵犯了原告的合法权益，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告刘青停止侵害、排除妨害及赔偿经济损失2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告肖义的

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终88号上诉人（原审原告）：肖义，现住河北省宽城满族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘青（刘清），现住河北省宽城满族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。上诉人肖义因与被上诉人刘青排除妨害纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（……