民间借贷纠纷 （2013）日民一终字第176号

合法的借贷关系受法律保护。陈为荣向牟学峰借款100万元，牟学峰将款项交付陈为荣，陈为荣收到款项并为牟学峰出具收到条，牟学峰与陈为荣在平等自愿基础上建立的借贷关系，合法有效，予以确认。牟学峰给付陈为荣借款后陈为荣陆续还款，自2009年7月15日至2010年2月12日共计还款1112880元，予以确认。原审中牟学峰认可陈为荣已偿还款项919880元，重审中牟学峰主张双方对账单外的款项系陈为荣偿还的其他欠款，提交的证据不足以证实其主张，故对牟学峰的上述主张不予采信。双方在合同中约定借款利率为银行同期利率，故牟学峰要求被上诉人自2010年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。本案的争议焦点有三个：一是各保证人应否承担责任以及承担多大责任？承担连带责任还是按份责任？二是牟学峰与陈为荣结算的对账单的效力问题。三是对于已经归还的款项在未约定归还哪一笔的情况下如何分配。一、对于担保人的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。各保证人均同意担保且均在借贷合同上签名捺印，

合法的借贷关系受法律保护。陈为荣向牟学峰借款100万元，牟学峰将款项交付陈为荣，陈为荣收到款项并为牟学峰出具收到条，牟学峰与陈为荣在平等自愿基础上建立的借贷关系，合法有效，予以确认。牟学峰给付陈为荣借款后陈为荣陆续还款，自2009年7月15日至2010年2月12日共计还款1112880元，予以确认。原审中牟学峰认可陈为荣已偿还款项919880元，重审中牟学峰主张双方对账单外的款项系陈为荣偿还的其他欠款，提交的证据不足以证实其主张，故对牟学峰的上述主张不予采信。双方在合同中约定借款利率为银行同期利率，故牟学峰要求被上诉人自2010年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日民一终字第176号上诉人（原审原告）：牟学峰，男。委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈为荣，男。被上诉人（原审被告）：常波，男。被上诉人（原审被告）：牟善军，男。被上诉人（原审被告）：丁兆晖，女。上诉人牟学峰因与被上诉人陈为荣、常波、牟善军、丁兆晖民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2012）东民一……