买卖合同纠纷 （2021）沪01民终991号

铂铭行公司不具有隐瞒真实情况的主观故意属于认定事实不清，根据沈彩华提供的录音证据，完全可以证明铂铭行公司就是故意隐瞒真实情况；铂铭行公司交付的虽然是平行进口车，但是存在鉴定结论中所述的拆装、维修、更换和喷涂油漆等严重质量瑕疵，完全不符合沈彩华作为消费者的心理预期，铂铭行公司故意隐瞒这些情况，将车辆作为新车予以销售，构成欺诈；涉案车辆价值高达80余万元，沈彩华购车的目的已经不仅局限于代步工具，更多的是追求车辆的品质以及品牌本身所带有的附加值，而铂铭行交付的车辆存在拆装、维修、更换、喷涂油漆等，显然属于二手车，完全达不到一辆高档新车所具备的品质与价值，故沈彩华的缔约目的无法实现，沈彩华有权要求撤销合同、退回车辆；系争车辆存在明显质量瑕疵，沈彩华为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，诉讼至今三年的时间内车辆一直处于停放状态而不能使用，这对沈彩华而言是非常大的损失，一审法院仅判令铂铭行公司赔偿3万元明显不合理。铂铭行公司、宣正山辩称，不同意沈彩华的上诉请求，系争车辆为平行进口车，在国内销售需要进行符合国内上牌要求的改动，沈彩华对此应当有所了解，也有预期；虽然鉴定结论显示车辆存在瑕疵，但这些质量瑕

铂铭行公司不具有隐瞒真实情况的主观故意属于认定事实不清，根据沈彩华提供的录音证据，完全可以证明铂铭行公司就是故意隐瞒真实情况；铂铭行公司交付的虽然是平行进口车，但是存在鉴定结论中所述的拆装、维修、更换和喷涂油漆等严重质量瑕疵，完全不符合沈彩华作为消费者的心理预期，铂铭行公司故意隐瞒这些情况，将车辆作为新车予以销售，构成欺诈；涉案车辆价值高达80余万元，沈彩华购车的目的已经不仅局限于代步工具，更多的是追求车辆的品质以及品牌本身所带有的附加值，而铂铭行交付的车辆存在拆装、维修、更换、喷涂油漆等，显然属于二手车，完全达不到一辆高档新车所具备的品质与价值，故沈彩华的缔约目的无法实现，沈彩华有权要求撤销

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终991号上诉人（原审原告）：沈彩华，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余玮，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文洁，上海中联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铂铭行汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路8号。法定代表人：宣正山，执行董事。被上诉人（原审被告）：宣正山，男，1979年……