合伙协议纠纷 （2019）冀05民终1477号

欠条与退股证明不存在矛盾，属于事实认定错误。欠条与退股证明存在矛盾，刘鹏无权依据合伙关系要求白立彬向其支付毫无事实依据和法律依据的涉案费用。白立彬已证明涉案欠条存在胁迫情形，人民法院应予认定。原审法院遗漏必要参加诉讼当事人，违反法定程序。耀曦公司与本案审理结果具有法律上的利害关系，原审法院应依法通知该公司参加诉讼。但原审法院未予追加，违反法定程序。 刘鹏辩称，原审事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。两份证据真实有效均是当事人真实意思表示，并无矛盾之处。在同一日，上诉人归还64.2万元资金后又写下20万欠条，说明上诉人还欠被上诉人20万元。上诉人没有证据证明其受到胁迫。原审程序合法没有遗漏必须参加诉讼的当事人。 刘鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告欠款200000元整；2、判决被告支付逾期还款利息（按照年利率6%计算，自起，计算至被告实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：原、被告共同出资经营混凝土搅拌站，后刘鹏退出经营。2018年7月20日，白立彬的儿子白杰向原告指定的账户转款64.2万元。刘鹏在收到该款后于同日出具证明一份，言明“今收到退股资金64.2万元

欠条与退股证明不存在矛盾，属于事实认定错误。欠条与退股证明存在矛盾，刘鹏无权依据合伙关系要求白立彬向其支付毫无事实依据和法律依据的涉案费用。白立彬已证明涉案欠条存在胁迫情形，人民法院应予认定。原审法院遗漏必要参加诉讼当事人，违反法定程序。耀曦公司与本案审理结果具有法律上的利害关系，原审法院应依法通知该公司参加诉讼。但原审法院未予追加，违反法定程序。 刘鹏辩称，原审事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。两份证据真实有效均是当事人真实意思表示，并无矛盾之处。在同一日，上诉人归还64.2万元资金后又写下20万欠条，说明上诉人还欠被上诉人20万元。上诉人没有证据证明其受到胁迫。原审

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1477号 上诉人（原审被告）：白立彬，男，1968年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王芮，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，无业，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李小安，河北正杨律师事务所律师。 上诉人白立彬因与被上诉人刘鹏合伙协……