民间借贷纠纷 （2019）沪0151民初6390号

本案的争议焦点为原、被告之间就案涉530,000元是否形成借贷关系。 原告认为，案涉530,000元是原告为被告垫付的还款，属于借款性质。 被告则认为，其并未要求原告为其还款，双方之间没有借贷关系。 对此，本院认为，本案中的530,000元，虽无借条等借款凭证，但从以下方面可以综合认定借贷关系成立。 首先，从款项的交付来看，借款可以由出借人直接交付给借款人，也可以由出借人交付给借款人指定的其他人。 本案中，原告的钱款转入第三人曹方宾的银行账户，而第三人曹方宾、倪冬运和被告之间存在借贷关系，两份《借款协议书》中的金额变化、本院查询的第三人的银行卡明细，以及第三人的陈述和证人证言等证据，可以相互印证，原告转账给曹方宾530,000元后，被告的债务金额相应减少，因此原告按照被告指示交付钱款具有高度盖然性。 其次，从借款合意来看，虽然本案中无借条等能够直接证明原、被告有借款合意的证据，但基于原告丈夫是被告的哥哥，双方之间不写借条符合一般人的亲情观念，而被告就该530,000元不属于借款，未能提供证据予以证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，原告要求被告归还530,000万元，本院予以支

袁亚香与顾惠昌民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6390号原告：袁亚香，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：顾荣昌(系原告丈夫)，男，1960年4月13日出生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：张士家。 被告：顾惠昌，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。 第三人：曹方宾，……