不当得利纠纷 （2016）粤20民终3760号

周满成向韩钊文支付39万元时属于自愿代梁森财返还购地款保证金。实际上，周满成既非代履行，亦非自愿履行。代履行有法律依据的是行政义务，民事法律关系是不适用代履行的规定，所以在本案中不适用代履行。如果周满成是自愿履行，在收款时应当以书面或口头的方式达成一致，但记载的“已收周满成汇款，韩钊文”仅是一种收款的意思而丝毫没有周满成自愿履行的意思表示。而韩钊文辩称周满成因涉嫌刑事案件问题，自愿退还39万元，系履行债务的行为，即双方均没有认为是周满成自愿履行。故本案中不适用代履行或自愿履行行为，韩钊文收取的39万元应当返还。三、周满成汇款给韩钊文39万元是否成立借款均不影响在本案中成立不当得利的事实，更不能作为韩钊文取得39万元的正当理由。周满成没有取得韩钊文书写的借据，也没有签订借款合同。周满成主张韩钊文收取39万元时是基于借款事由而提出，这没有错，就算最终不能查实是借款也不影响不当得利的成立，也就是说在本案中是否构成不当得利，与韩钊文当时收取39万元是否是借款无关，而最为关键的是韩钊文收取该款项是否有合法根据，如果没有合法根据，是否是借款也一样应当认定为不当得利。四、一审法院没有就升辉派出所出具

周满成向韩钊文支付39万元时属于自愿代梁森财返还购地款保证金。实际上，周满成既非代履行，亦非自愿履行。代履行有法律依据的是行政义务，民事法律关系是不适用代履行的规定，所以在本案中不适用代履行。如果周满成是自愿履行，在收款时应当以书面或口头的方式达成一致，但记载的“已收周满成汇款，韩钊文”仅是一种收款的意思而丝毫没有周满成自愿履行的意思表示。而韩钊文辩称周满成因涉嫌刑事案件问题，自愿退还39万元，系履行债务的行为，即双方均没有认为是周满成自愿履行。故本案中不适用代履行或自愿履行行为，韩钊文收取的39万元应当返还。三、周满成汇款给韩钊文39万元是否成立借款均不影响在本案中成立不当得利的事实，更不能

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3760号上诉人（原审原告）：周满成，男，1955年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩钊文，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：吴桂英，女，1972年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理……