行纪合同纠纷 （2014）萍民三终字第67号

黎映辉与杨彰亮签订代销协议，杨彰亮作为行纪人接受黎映辉的委托，以自己的名义为黎映辉销售固引机，双方代销固引机的行为属于行纪合同关系，未违反法律规定，合法有效，应予保护。黎映辉给付杨彰亮两台固引机，杨彰亮应在固引机销出时及时支付批发价给黎映辉。杨彰亮销售了一台固引机后，经黎映辉多次催讨至今仍未支付货款，应承担违约责任，黎映辉要求杨彰亮支付欠款的请求合法有据，应予支持。杨彰亮要求黎映辉承担租金、广告费、员工工资等费用，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十五条：“行纪人处理委托事务支出的费用，由行纪人承担，但当事人另有约定的除外”之规定，因双方并未约定租金等费用应由黎映辉承担，按照法律规定，该费用应由杨彰亮自行负担。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第四百一十四条、第四百一十五条之规定，判决如下：杨彰亮于本判决生效之日起十日内给付黎映辉欠款7500元。本案诉讼费100元，由杨彰亮承担。一审判决生效后，上诉人杨彰亮不服上述判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人不具备诉讼主体资格，根据代销协议，

黎映辉与杨彰亮签订代销协议，杨彰亮作为行纪人接受黎映辉的委托，以自己的名义为黎映辉销售固引机，双方代销固引机的行为属于行纪合同关系，未违反法律规定，合法有效，应予保护。黎映辉给付杨彰亮两台固引机，杨彰亮应在固引机销出时及时支付批发价给黎映辉。杨彰亮销售了一台固引机后，经黎映辉多次催讨至今仍未支付货款，应承担违约责任，黎映辉要求杨彰亮支付欠款的请求合法有据，应予支持。杨彰亮要求黎映辉承担租金、广告费、员工工资等费用，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十五条：“行纪人处理委托事务支出的费用，由行纪人承担，但当事人另有约定的除外”之规定，因双方并未约定租金等费用应由黎映辉承担，按照法律规定，该费用

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民三终字第67号上诉人（原审被告）杨彰亮，男，汉族，1963年11月22日生，住江西省上栗县。被上诉人（原审原告）黎映辉，男，汉族，1962年10月25日生，住江西省芦溪县。上诉人杨彰亮与被上诉人黎映辉行纪合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院于2014年9月19日作出（2014）栗民一初字第562号民事判决。上诉人杨彰亮不服该判决，向本院提出上……