劳动合同纠纷 （2021）粤13民终282号

及判决：本案是劳动合同纠纷。双方当事人争议的主要焦点是关于工资待遇中能否扣除用人单位应缴纳的社保和公积金以及解除劳动合同的问题。关于在工资待遇中能否扣除用人单位应缴纳的社保费用及公积金问题。根据《中华人民共和国社会保险法》以及《中华人民共和国劳动法》有关规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险费以及公积金。用人单位为劳动者缴纳社会保险费和公积金是其法定义务，也是国家的强制性规定。在实践中，社会保险费和公积金包括用人单位缴纳的费用和劳动者个人缴纳的费用两部分，劳动者个人缴纳的费用应由劳动者个人负担，用人单位缴纳的费用应由用人单位负担。原告许阳生与被告桥西街道办成立劳动关系，被告桥西街道办作为用人单位依法为原告许阳生办理了社保和公积金，但被告桥西街道办在原告许阳生应付的工资待遇中扣除其应缴纳的社会保险费和公积金部分，其做法违反了其作为用人单位应承担的法定义务，现原告许阳生要求补回被告桥西街道办从其工资待遇中所扣除的社会保险费和公积金，理由充分。被告桥西街道办辩称其做法是执行上级有关文件规定的，但其结果是规避了被告桥西街道办作为用人应向劳动者承担缴纳社会保险费和公积金的法定义务，其抗辩意见理由不

及判决：本案是劳动合同纠纷。双方当事人争议的主要焦点是关于工资待遇中能否扣除用人单位应缴纳的社保和公积金以及解除劳动合同的问题。关于在工资待遇中能否扣除用人单位应缴纳的社保费用及公积金问题。根据《中华人民共和国社会保险法》以及《中华人民共和国劳动法》有关规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险费以及公积金。用人单位为劳动者缴纳社会保险费和公积金是其法定义务，也是国家的强制性规定。在实践中，社会保险费和公积金包括用人单位缴纳的费用和劳动者个人缴纳的费用两部分，劳动者个人缴纳的费用应由劳动者个人负担，用人单位缴纳的费用应由用人单位负担。原告许阳生与被告桥西街道办成立劳动关系，被告桥西街道办作为用人单位

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终282号上诉人（原审被告）：惠州市惠城区人民政府桥西街道办事处，住所地：惠州市惠城区。负责人：刘月娟。委托诉讼代理人：冯计明，系广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶汉建，系广东宇伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许阳生，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：周乐邦，系广东金卓越律师事务所律师。上诉人惠州市……