生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔02民终50号

第一，饲养动物损害责任适用无过错归责原则。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，受害人有重大过失的，减轻饲养人或者管理人的责任。1.被告周丹是鱼塘的承包人，也是涉案犬只的饲养人，该犬只咬伤原告，被告周丹应当承担侵权责任。因被告周丹廷仅代为看管鱼塘、犬只，其对涉案犬只无独立支配之地位，原告关于由被告周丹廷与被告周丹共同承担赔偿责任的主张于法无据，不予支持。2.被告周丹提交的照片，能够证明其已对涉案犬只采取了较为妥善的管束措施即用铁链拴于鱼塘边的住房门前。从事件的发生过程看，原告在第一次被狗咬伤后，不是友好协商，亦不是依法维权，而是与其妻一同到鱼塘找到被告周丹廷，并在栓有狗的地方（按原告的陈述，其应当知道该地点栓有狗）与被告周丹廷发生争吵，未能采取必要的风险防范措施，进而诱发犬只的攻击，致使二次伤害的发生，损害的扩大。故应认定原告有重大过失，一审法院酌定减轻被告周丹40%的赔偿责任。原告称涉案犬只为烈性犬，但未提供充分的证据证明犬只的品种，故对原告的该项主张，不予采纳。第二，结合查明的事实，一审法院对原告主张的损失项目及数额核定如下：1.医疗费25521.88元（

第一，饲养动物损害责任适用无过错归责原则。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，受害人有重大过失的，减轻饲养人或者管理人的责任。1.被告周丹是鱼塘的承包人，也是涉案犬只的饲养人，该犬只咬伤原告，被告周丹应当承担侵权责任。因被告周丹廷仅代为看管鱼塘、犬只，其对涉案犬只无独立支配之地位，原告关于由被告周丹廷与被告周丹共同承担赔偿责任的主张于法无据，不予支持。2.被告周丹提交的照片，能够证明其已对涉案犬只采取了较为妥善的管束措施即用铁链拴于鱼塘边的住房门前。从事件的发生过程看，原告在第一次被狗咬伤后，不是友好协商，亦不是依法维权，而是与其妻一同到鱼塘找到被告周丹廷，并在栓有

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终50号上诉人（原审被告）：周丹，男，1953年7月1日生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县，现住贵州省盘县。委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201010307018。被上诉人（原审原告）：赵清茂，男，1964年12月6日生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县，现住贵州省盘县山脚树矿老屋基片区。原审被告：周丹……