机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏03民终7502号

公民的生命健康权受法律保护。曹传美因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，李斯负此事故的同等责任，刘某负事故的同等责任，曹传美无责任。（2017）苏0312民初2155号案件中酌定李斯承担60%的赔偿责任，李斯驾驶的车辆在人寿保险徐州支公司投保了交强险及商业三责险500000元（含不计免赔险），故对曹传美的损失应由人寿保险徐州支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿保险徐州支公司在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由实际侵权人李斯承担60%的赔偿责任。涉案车辆虽登记在李文奇名下，但其对该起事故发生无过错，故对曹传美主张李文奇承担赔偿责任不予支持。关于曹传美各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费，结合曹传美提供的病案资料及医疗费票据，曹传美主张的112412.23元（含购买气垫床及助行器费用）未超出实际花费，予以确认，其中人寿保险徐州支公司支付10000元，李斯支付20000元；2、住院伙食补助费，支持3250元（50元/天*65天）；3、营养费，支持3192元（38元/天*12周*7天）；4、护理费，结

公民的生命健康权受法律保护。曹传美因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，李斯负此事故的同等责任，刘某负事故的同等责任，曹传美无责任。（2017）苏0312民初2155号案件中酌定李斯承担60%的赔偿责任，李斯驾驶的车辆在人寿保险徐州支公司投保了交强险及商业三责险500000元（含不计免赔险），故对曹传美的损失应由人寿保险徐州支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿保险徐州支公司在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由实际侵权人李斯承担60%的赔偿责任。涉案车辆虽登记在李文奇名下，但其对该起事故发生无过错，故对曹

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7502号上诉人（原审被告)：李斯，男，1988年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹传美，女，1956年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所……