买卖合同纠纷 （2014）威商终字第249号

依法成立的合同受法律保护。原告与被告何焕荣于2009年11月24日签订的买卖印刷机合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。依照合同约定，被告何焕荣应自2009年12月20日起，按月分期偿还原告机器款4.9万元，但三被告实际于2010年1月、3月份各偿还1万元，4月份未还款，5月份付款10万元，从其自行提交的传真存根和原告提交的维修记录来看，即使被告提交的传真件存根属实，那么被告称的质量问题最早出现在2010年6月份，而此前被告应支付7个月的货款为34.3万元，被告在其辩称的质量问题出现之前即不按合同履行付款义务，其称因原告提供的机器存在质量问题，且经原告总经理苗建琪同意延期付款，与事实不符；反之，从被告曹彬彬、何焕荣给原告出具的说明、保证来看，被告曹彬彬系因其资金困难无力偿付机器款才拖延还款的，而按照双方合同约定，被告未按期还款的，原告有权锁闭机器，由此导致的后果，由被告自行承担。在原告将机器运送至被告处调试安装完毕后，被告签字确认该机器运行正常，此后虽出现某些质量瑕疵，但原告经被告要求于2010年10月、12月进行了维修，从维修记录来看，上述质量问

依法成立的合同受法律保护。原告与被告何焕荣于2009年11月24日签订的买卖印刷机合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。依照合同约定，被告何焕荣应自2009年12月20日起，按月分期偿还原告机器款4.9万元，但三被告实际于2010年1月、3月份各偿还1万元，4月份未还款，5月份付款10万元，从其自行提交的传真存根和原告提交的维修记录来看，即使被告提交的传真件存根属实，那么被告称的质量问题最早出现在2010年6月份，而此前被告应支付7个月的货款为34.3万元，被告在其辩称的质量问题出现之前即不按合同履行付款义务，其称因原告提供的机器存在质量问题，且经原告总经

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第249号上诉人（原审被告）：何焕荣，女，1987年3月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）：曹彬彬，男，1986年9月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：廊坊市博艺印刷有限公司。法定代表人：曹彬彬，经理。三上诉人共同委托代理人：郝文波，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海印刷机械有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。委……