民间借贷纠纷 （2018）苏0591民初4509号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼主张，应当提交证据，否则应承担举证不能的法律后果。 本案中，原告提交由各被告签字、盖章的借条以及相关的转账记录证实借贷关系，借条本身也载明款项为“借到”，原告对于借款的组成也提交银行流水予以证明，且吴安喜也在借条之外另出具明细，对于利息承担与利润款返回再次分别确认，故原告已就其诉请尽到相关举证义务，双方之间的借贷关系依法成立。 被告辩称当日未收到款项，但法律并未禁止各方对于此前往来进行结算确认。 关于李占功转账给沈福江的款项726350元，李占功辩称属于“经营收款”或“回扣”，沈福江诉称系偿还490万元借款的利息。 本院认为，李占功确认系代吴安喜打款，不论款项属于何种性质，因吴安喜确认向沈福江的借款是需要归还利息，而上述726350元款项发生于本案借条出具之前，参照后续利息标准判断，沈福江自认为属于490万元利息的陈述并未加重各被告负担。 故借款金额380万元也可以确认。 本案借条系各被告向原告出具，上述意思表示明确，原告债权人身份依法可以确定，诉讼主体适格；吴安喜、邵玲红、吴雪龙、宏福公司在借款人处签字，应当作为共同借款人承担责任；李占功在借条上虽签字，但一方面，其
摘要
4509沈福江与吴安喜、邵玲红等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4509号原告：沈福江，男，1966年8月28日生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。 被告：吴安喜，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：邵玲红，女，1971年1月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠……