买卖合同纠纷 （2019）苏0722民初6575号
裁判要旨
结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点有三个：一是本案剩余货款是否已达到支付条件；二是原告向被告供应的部分货物是否存在质量问题；三是被告肖振宇是否应承担连带责任。 关于争议焦点一，原、被告之间的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据双方合同约定，需方按春节前施工进度支付供方供货总数价款的30%，春节后需方按单体楼栋完工验收后付总价款至90%，余款10%完工一次性付清。 另根据已查明事实，原告自2015年12月8日至2015年12月14日期间向振猛公司供货，两被告在2019年7月31日庭审中确认原告供货的工程已烂尾。 综合以上情形，系争工程烂尾导致未能验收，原告对此并无责任，故剩余货款应自两被告当庭确认之日，即2019年7月31日起算逾期付款违约金，原告按年利率6%主张不违反法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，原告主张剩余货款78786元，有被告肖振宇签字的出库单予以证明，被告对出库单的真实性没有异议，但是抗辩原告供应的部分货物存有质量问题并提供一组照片予以证明，原告认为照片中的货物不能证明是原告提供，也不能证明保温板存在质量不合格
摘要
6575连云港荣翔保温建材有限公司与肖振宇、连云港振猛房屋修缮工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6575号原告：连云港荣翔保温建材有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村87号。 法定代表人：吴行通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：肖振宇，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：连云港振猛房屋修缮工程有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路191号。 法定……