民间借贷纠纷 （2014）兴民终字第181号

如果张淑华在2011年10月份偿还了这笔200，000.00元的借款，即使当时未收回其出具的200，000.00元借据条、张玉华以后又未返还借条的情况下，张淑华也应适时让其补写收条或者采取相关办法取得足以证明该笔借款已经偿还的证据；况且2011年张淑华向包括张玉华在内的出借人借款中，200，000.00元是数额较大、借贷份数很少的一笔借款，如果偿还了张玉华，张淑华在不到一年的期限内也应记得该事实，在2012年8月11日张玉华向其要款时，即使记忆模糊，也不应先给张玉华支付利息和重新出具借据，应在与张玉华核实或者自己进一步确认后再决定是否给张玉华重新出具借据，不应当时为张玉华重新出具借据。综上，张淑华的辩驳理由不能成立。张淑华提供的三名证人证言，因缺乏其他证据佐证，不能对抗张玉华持有的张淑华给其出具的200，000.00元书面借据，张玉华提供的张淑华于2012年8月11日给其出具的200，000.00元借据，其证明力本院予以确认。张玉华的诉讼请求应当予以维护，张淑华辩驳、反诉的事实和理由不予认定，反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零

如果张淑华在2011年10月份偿还了这笔200，000.00元的借款，即使当时未收回其出具的200，000.00元借据条、张玉华以后又未返还借条的情况下，张淑华也应适时让其补写收条或者采取相关办法取得足以证明该笔借款已经偿还的证据；况且2011年张淑华向包括张玉华在内的出借人借款中，200，000.00元是数额较大、借贷份数很少的一笔借款，如果偿还了张玉华，张淑华在不到一年的期限内也应记得该事实，在2012年8月11日张玉华向其要款时，即使记忆模糊，也不应先给张玉华支付利息和重新出具借据，应在与张玉华核实或者自己进一步确认后再决定是否给张玉华重新出具借据，不应当时为张玉华重新出具借据。综上，张

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第181号上诉人（原审被告、反诉原告）张淑华，女，1965年10月28日出生，个体工商户，现住乌兰浩特市。被上诉人（原审原告、反诉被告）张玉华，女，1962年8月14日出生，汉族，乌兰浩特市自来水安装公司退休工人，现住乌兰浩特市。委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人张淑华因与被上诉人张玉华民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩……