民间借贷纠纷 （2019）桂09民终1552号

本案争议焦点为：一、被告邱兆礼是否为借款人，应否承担清偿责任；二、借款本金是多少，双方是否约定利息，被告是否应当支付利息。争议焦点一。被告邱兆礼是向原告提出借款的人，从头到尾在场参与了借款，其是完全民事行为能力人，在借款人一栏作为借款人签字的意思清楚明确，因此，该院认定被告邱兆礼是借款人。被告杨达远、邱兆礼向原告借款，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效，被告应按约定履行归还借款本息的义务。被告辩称邱兆礼对借款不知情，与事实明显不符，被告没有证据证明邱兆礼是被逼在借条上签字，该院对其主张不予采信。争议焦点二。黄某当日转账33.8万元给被告，被告出具了40万元的借条，二者数额相差巨大，被告当时及之后均未提出过异议，也未要求过修改借条，结合原告在次日再次转账5万元共转账40万元给黄某的情况，黄某对借款经过的陈述与本案证据结合，符合情理，该院予以采信，而被告未能就借款数额差距作出合理解释，因此，该院认定借款本金为40万元。原告是通过他人介绍才借款给被告，且数额巨大，约定利息是一般常态，结合借款日期是4月16日，被告杨达远于5

本案争议焦点为：一、被告邱兆礼是否为借款人，应否承担清偿责任；二、借款本金是多少，双方是否约定利息，被告是否应当支付利息。争议焦点一。被告邱兆礼是向原告提出借款的人，从头到尾在场参与了借款，其是完全民事行为能力人，在借款人一栏作为借款人签字的意思清楚明确，因此，该院认定被告邱兆礼是借款人。被告杨达远、邱兆礼向原告借款，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效，被告应按约定履行归还借款本息的义务。被告辩称邱兆礼对借款不知情，与事实明显不符，被告没有证据证明邱兆礼是被逼在借条上签字，该院对其主张不予采信。争议焦点二。黄某当日转账33.

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1552号 上诉人（原审被告）：杨达远，男，1989年3月3日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（原审被告）：邱兆礼，女，1964年3月23日出生，汉族，住广西北流市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗小芬，女，1967年10月15日，汉族，住广西北流市。 委托……