金融借款合同纠纷 （2019）闽07民终1158号

2016年10月10日，水北信用社与虞宗胜签订还款协议书，对保证借款合同约定的内容作了修改，是借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对借贷双方具有法律约束力，应按该协议履行。因此，对水北信用社诉请虞宗胜归还借款本金1元及利息163482.25元，予以支持。对超出部分的诉请，不予支持。关于虞宗胜提出已全部还清贷款本息的主张。如上所述，借贷双方应按2016年10月10日水北信用社与虞宗胜签订还款协议书的约定履行。虞宗胜提供的存款明细账不足以证明截止2015年4月20日仅欠水北信用社本息5071.69元，且与还款协议书的约定矛盾，该证据不予采信。虞宗胜提供的普通业务还款凭证仅证明了部分的还款金额，未提供全部的还款金额的证据，故该组证据不足以证明还清了水北信用社的贷款本息。关于宁美华提出不再承担共同还款责任的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，宁美华在保证借款合同其他约定事项项下签署“本人知道合同的全部内容，愿意承担共同还款责任”

2016年10月10日，水北信用社与虞宗胜签订还款协议书，对保证借款合同约定的内容作了修改，是借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对借贷双方具有法律约束力，应按该协议履行。因此，对水北信用社诉请虞宗胜归还借款本金1元及利息163482.25元，予以支持。对超出部分的诉请，不予支持。关于虞宗胜提出已全部还清贷款本息的主张。如上所述，借贷双方应按2016年10月10日水北信用社与虞宗胜签订还款协议书的约定履行。虞宗胜提供的存款明细账不足以证明截止2015年4月20日仅欠水北信用社本息5071.69元，且与还款协议书的约定矛盾，该证据不予采信。虞宗胜提供的普通业务还款凭证仅证明了部

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1158号 上诉人（原审原告）：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路17号。 负责人：傅伟华。 委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职员。 被上诉人（原审被告）：宁美华，女，1974年12月5日出生，汉族，住邵武市。 原审被告：虞宗胜，男，1971年5月18日出生，汉族，住邵武市。 原审被告：虞代荣，……