合伙协议纠纷 （2019）渝05民终7773号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾科主张合伙关系于2017年10月30日双方签订《退伙协议》时结束，但李波主张双方签订《合伙协议》之后，因曾科反悔，故双方继续合伙，退伙协议没有履行。一审法院认为，曾科的举证不足以证明其主张，理由如下：首先，2019年5月31日的庭审调查中，曾科多次陈述和确认其退伙时间为2018年2月28日，在曾科没有提出证据证明其系陈述错误的情况下，一审法院对其擅自推翻之前庭审陈述的行为不予认可；其次，曾科举示的《个体工商户管理登记卡》虽然显示永川区安达汽车维修服务部的经营者系李波，成立日期为2017年12月8日，但该证据不足以达到曾科关于其系2017年10月30日退伙的证明目的。因为曾科陈述双方在合伙期间并未办理营业执照，且经营场所租赁合同系李波签订，故二人在合

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾科主张合伙关系于2017年10月30日双方签订《退伙协议》时结束，但李波主张双方签订《合伙协议》之后，因曾科反悔，故双方继续合伙，退伙协议没有履行。一审法院认为，曾科的举证不足以证明其主张，理由如下：首先，2019年5月31日的庭审调查中，曾科多次陈述和确

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7773号上诉人（原审原告）：曾科，男，1997年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：李波，男，1993年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人曾科因与被上诉人李波合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初8162号民事判……