买卖合同纠纷 （2019）苏02民终4173号

远大公司与达实公司存在合法有效的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，远大公司共向达实公司交付价值2046758.83元的电缆。达实公司通过银行转账的形式向远大公司支付货款426310元，远大公司收到承兑170433元。剩余1450015.83元货款，达实公司以4份银行承兑汇票的形式交付柳某，并被柳某私刻远大公司印章进行了兑现。本案争议焦点在于，达实公司向柳某交付1450015.83元的银行承兑汇票，是否完成了对远大公司的付款义务。该院认为，达实公司该行为不能视为完成了对远大公司的付款义务，理由如下：1.柳某并非远大公司员工。虽然案涉合同卖方远大公司均留下柳某的电子邮箱，柳某也确使用该电子邮箱与达实公司进行业务沟通，但这只是柳某代表远大公司与达实公司进行业务往来的手段和方式。远大公司未曾为柳某缴纳员工社保，柳某亦不在远大公司领取工资，柳某也未在合同上有任何签名，达实公司又未提供证据证明柳某系远大公司员工，故对达实公司称柳某系远大公司员工的意见，不予采纳。2.即便

远大公司与达实公司存在合法有效的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，远大公司共向达实公司交付价值2046758.83元的电缆。达实公司通过银行转账的形式向远大公司支付货款426310元，远大公司收到承兑170433元。剩余1450015.83元货款，达实公司以4份银行承兑汇票的形式交付柳某，并被柳某私刻远大公司印章进行了兑现。本案争议焦点在于，达实公司向柳某交付1450015.83元的银行承兑汇票，是否完成了对远大公司的付款义务。该院认为，达实公司该行为不能视为完成了

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4173号上诉人（原审被告）：深圳达实智能股份有限公司，统一社会信用代码914403006188861815,住所地广东省深圳市南山区高新技术村******。法定代表人：刘磅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄利萍，该公司法务经理。委托诉讼代理人：李如虎，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏远大电缆有限公司，统一社会信……