抵押权纠纷 （2013）玉中民二终字第13号

关于债务转移后，李XX是否仍应承担抵押担保责任的问题。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十二条第二款规定：“主债务被分割或者部分转让的，抵押人仍以其抵押物担保数个债务人履行债务。但是，第三人提供抵押的，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的，抵押人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。”本案中，陆川XX联社作为债权人，在债务转移时未经提供抵押的第三人李XX书面同意，即许可债务人陆川县大发运输总队将其债务转移给他人，违反了上述法律与司法解释的规定，李XX依法不再承担担保责任。此外，虽然《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。”但该规定并非是指抵押权伴随着债权的存在而永远存在。抵押权在性质上是属于担保物权，其设定一般有存续期限，为有期物权，并非如所有权那样永恒存续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权在所担保的债权的诉讼时效结束后，担保人在诉讼时效结束后两年内行使

关于债务转移后，李XX是否仍应承担抵押担保责任的问题。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十二条第二款规定：“主债务被分割或者部分转让的，抵押人仍以其抵押物担保数个债务人履行债务。但是，第三人提供抵押的，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的，抵押人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。”本案中，陆川XX联社作为债权人，在债务转移时未经提供抵押的第三人李XX书面同意，即许可债务人陆川县大发运输总队将其债务转移给他人，违反了上述法律与司法解释的规定，李XX依法不再承担担保责任。此外，虽然《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民二终字第13号上诉人（一审被告）陆川县XXXX合作联社，住所地陆川县温泉镇****号。法定代表人陆XX，理事长。委托代理人吕X，广西XX律师事务所律师。委托代理人林X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陆川县XXXX合作联社资产风险部经理，住该社宿舍。被上诉人（一审原告）李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住陆川县……