民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5299号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许某、龙裔实业公司称洪某与吴某串通并伪造证据，但未提任何证据加以佐证，本院对此不予采信。洪某提供其与吴某签订的《借款合同书》、《补充协议书》，可以证明双方之间成立借贷关系；洪某提供的龙裔实业公司出具的《担保书》，可以证明龙裔实业公司为吴某的借款向洪某提供连带责任保证。另，即便《担保书》系龙裔实业公司在吴某借款之后出具，也不影响该行为所产生的法律后果。故一审对上述法律关系予以认定，符合证据呈现的事实状态。上诉人许某、龙裔实业公司称按照2013年3月8日之前吴某的还款惯例、数额，可推定吴某自2013年3月9日起仍然按照月利率4%一直支付利息。根据许某提供的证据，仅反映吴某自2011年7月2日至2013年3月8日有还款行为，尚无证据反映吴某自2013年2月9日至2014年2月30日期间仍然存在还款行为。鉴于许某与吴某系夫妻关系，且双方并非处于准备离婚的状态，故许某作为某的配偶，享有共同的财产利益，若吴某自2013

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许某、龙裔实业公司称洪某与吴某串通并伪造证据，但未提任何证据加以佐证，本院对此不予采信。洪某提供其与吴某签订的《借款合同书》、《补充协议书》，可以证明双方之间成立借贷关系；洪某提供的龙裔实业公司出具的《担保书》，可以证明龙裔实业公司为吴某的借款向洪某提供连带责任保证。另，即便《担保书》系龙裔实业公司在吴某借款之后出具，也不影响该行为所产生的法律后果。故一审对上述法律关系予以认定，符合证据呈现的事实状态。上诉人许某、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5299号上诉人（原审被告）：许某。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄山龙裔实业发展有限责任公司。法定代表人：许某，公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，公司员工。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被上诉（原审原告）：洪某。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理……