买卖合同纠纷 （2014）惠中法民四初字第17号

本案属于涉港澳台的国有土地使用权转让纠纷，由于本案的合同签订地、履行地、标的物所在地均在中国内地，故本案应适用中华人民共和国法律。本案中，原告徐全成与被告一惠阳县马安东成五金制品厂、被告三吴秀贱、被告四许惠武、被告五吴秀成、被告六姚瑞环、被告七陶润云、被告八吴少仲于2011年8月4日签订《转让合同》是各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，本院确认其合法有效，当事人双方应该按照《转让合同》的约定内容履行义务。根据本院查明的事实，原告徐全成已经按照合同的约定向被告一惠阳县马安东成五金制品厂履行了付款义务，被告一惠阳县马安东成五金制品厂确认已经收到全部土地使用权转让款，被告一惠阳县马安东成五金制品厂虽然已经将国有土地使用权的相关资料的原件交付给了原告，但至今为止，被告未能按照合同的约定将上述国有土地使用权过户到原告名下，原告请求被告一惠阳县马安东成五金制品厂将惠阳府国用字（94）第XXXXXXXXXX号证项下6880平方米土地使用权及惠阳府国用字（94）第XXXXXXXXXX号证项下7520平方米土地使用权过户登记到原告名下本院予以支持，过户税费依《转让合同》的约定由原告负担，但原告

本案属于涉港澳台的国有土地使用权转让纠纷，由于本案的合同签订地、履行地、标的物所在地均在中国内地，故本案应适用中华人民共和国法律。本案中，原告徐全成与被告一惠阳县马安东成五金制品厂、被告三吴秀贱、被告四许惠武、被告五吴秀成、被告六姚瑞环、被告七陶润云、被告八吴少仲于2011年8月4日签订《转让合同》是各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，本院确认其合法有效，当事人双方应该按照《转让合同》的约定内容履行义务。根据本院查明的事实，原告徐全成已经按照合同的约定向被告一惠阳县马安东成五金制品厂履行了付款义务，被告一惠阳县马安东成五金制品厂确认已经收到全部土地使用权转让款，被告一惠阳县马安东成五

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四初字第17号原告：徐全成，男。委托代理人：李骏、丘浩宏，均系广东集盛律师事务所律师。被告一：惠阳县马安东成五金制品厂，地址：惠城区（原惠阳县）马鞍镇沙新村。负责人：吴秀成。被告二：惠阳县花果山东成五金磨光厂，地址：惠城区（原惠阳县）大潮溪花果山。代表人：吴秀贱。被告三：吴秀贱，男。被告四：许惠武，男。被告五：吴秀成，男。被告六：姚瑞环……