信用卡纠纷 （2015）二中民（商）终字第11776号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审裁定违反上述规定，严重违反了司法公正原则。据此，唐学军上诉请求：撤销一审裁定。工商行北京分行对于唐学军的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：工商行北京分行以唐学军向其申请办理信用卡，并在开卡消费后，未按约足额偿还信用卡用款为由，提起本案诉讼，故本案属于持卡人因其信用卡账户不足以支付所取现金或消费金额，与发卡行产生的纠纷，具有金融借款合同纠纷性质，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，唐学军签字确认的申请表所附的领用合约第十条约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”本案原审原告工商行北京分行作为合同乙方，其经营场所位于北京市西城区，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审裁定违反上述规定，严重违反了司法公正原则。据此，唐学军上诉请求：撤销一审裁定。工商行北京分行对于唐学军的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：工商行北京分行以唐学军向其申请办理信用卡，并在开卡消费后，未按约足额偿还信用卡用款为由，提起本案诉讼，故本案属于持卡人因其信用卡账户不足以支付所取现金或消费金额，与发卡行产生的纠纷，具有金融借款合同纠纷性质，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第11776号上诉人（原审被告）唐学军，男，1968年6月7日出生。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。上诉人唐学军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）……