生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）丹立二民申字第00063号

李祥贵提出医院诊断、四级智力伤残证及李多军已受刑事处罚，可以证明李祥贵的脑外伤与李多军、李多斌的行为存在因果关系，李多军、李多斌应对李祥贵承担赔偿责任。但本案中，李多军于1995年对李祥贵实施的侵权行为已经凤城市人民法院刑事附带民事判决书判处李多军有期徒刑一年零六个月并就李祥贵的医疗费、误工费等进行了赔偿，且其并未提供证据证明其智力伤残与李多军1995年的侵权行为存在因果关系。一、二审判决驳回李祥贵的诉讼请求并无不当。至于李祥贵主张其要求鉴定并未得到支持一节，因一、二审卷宗中并没有关于李祥贵要求鉴定的请求，对李祥贵的该主张，本院不予支持。综上，李祥贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李祥贵的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一四年七月十日书　记　员　　鄂瑞雪 搜索“”

李祥贵提出医院诊断、四级智力伤残证及李多军已受刑事处罚，可以证明李祥贵的脑外伤与李多军、李多斌的行为存在因果关系，李多军、李多斌应对李祥贵承担赔偿责任。但本案中，李多军于1995年对李祥贵实施的侵权行为已经凤城市人民法院刑事附带民事判决书判处李多军有期徒刑一年零六个月并就李祥贵的医疗费、误工费等进行了赔偿，且其并未提供证据证明其智力伤残与李多军1995年的侵权行为存在因果关系。一、二审判决驳回李祥贵的诉讼请求并无不当。至于李祥贵主张其要求鉴定并未得到支持一节，因一、二审卷宗中并没有关于李祥贵要求鉴定的请求，对李祥贵的该主张，本院不予支持。综上，李祥贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥贵，男，1952年1月5日出生，满族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李多军，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李多斌，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。二被申请人共同委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工……