财产损害赔偿纠纷 （2016）冀10民终2981号

公民个人的合法财产依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告民房起火原因经公安消防部门认定，将其他起火原因逐一排除，最后确认起火原因为“不排除烟筒飞火引起”，并且以上事实有公安消防部门取得的询问笔录、现场照片、火灾现场勘验笔录、气象站证明、物证鉴定报告等证据证实，上述证据能够证实原告房屋发生火灾时，被告文安县华奥单板厂的烟筒在没有除尘设备的情况下正在使用，且当时天气风向为东北风，由此可见，原告房屋所发生的火灾是由被告文安县华奥单板厂厂房的烟筒使用不当所至，故被告文安县华奥单板厂应对原告的财产损失承担主要赔偿责任，以80%为宜，即承担39319.2元，同时由于原告发现及扑救火灾不及时，导致损失进一步加大，其主观上有过失，应对本次火灾事故的财产损失承担次要责任，以20%为宜，即承担9829.8元。被告李建华并非文安县华奥单板厂的经营者，故其对原告所遭受的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告文安县华奥单板厂赔偿原告李明均因房屋发生火灾造成的经济损失39319.2元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二

公民个人的合法财产依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告民房起火原因经公安消防部门认定，将其他起火原因逐一排除，最后确认起火原因为“不排除烟筒飞火引起”，并且以上事实有公安消防部门取得的询问笔录、现场照片、火灾现场勘验笔录、气象站证明、物证鉴定报告等证据证实，上述证据能够证实原告房屋发生火灾时，被告文安县华奥单板厂的烟筒在没有除尘设备的情况下正在使用，且当时天气风向为东北风，由此可见，原告房屋所发生的火灾是由被告文安县华奥单板厂厂房的烟筒使用不当所至，故被告文安县华奥单板厂应对原告的财产损失承担主要赔偿责任，以80%为宜，即承担39319.2元，同时由于原告发现及扑救火灾不及时，导致损失进

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2981号上诉人（原审被告）：文安县华奥单板厂，经营者李建强。委托代理人：李阁。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明均（又名李明军）。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。原审被告：李建华。上诉人文安县华奥单板厂与被上诉人李明均、原审被告李建华之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民……