财产损害赔偿纠纷 （2010）浙衢民终字第425号

上诉人倪某某、苏某某认为被上诉人建房审批程某某在瑕疵没有证据证实，上诉人倪某某、苏某某称其阻止建房行为系自救难以成立，且原审已经考虑并扣除了应由被上诉人雷某承担的相应扩大损失等及相关费用，符合情理和法律。为了判断源于叶招良的欠条等证据，原审法院对叶某某的调查，既是审查判上诉人雷某主张事实的真实性程度的程序性需要，也涉及可能影响他人合法权益的事实，原审法院根据本案具体案情依职权调查，并不违反证据规则的精神。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪某某、苏某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓龙审　判　员　　郑尹秋代理审判员　　王　勇二〇一〇年七月三十日书　记　员　　姚月红 搜索“”

上诉人倪某某、苏某某认为被上诉人建房审批程某某在瑕疵没有证据证实，上诉人倪某某、苏某某称其阻止建房行为系自救难以成立，且原审已经考虑并扣除了应由被上诉人雷某承担的相应扩大损失等及相关费用，符合情理和法律。为了判断源于叶招良的欠条等证据，原审法院对叶某某的调查，既是审查判上诉人雷某主张事实的真实性程度的程序性需要，也涉及可能影响他人合法权益的事实，原审法院根据本案具体案情依职权调查，并不违反证据规则的精神。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第425号上诉人（原审被告）：倪某某。上诉人（原审被告）：苏某某。二上诉人共同委托代理人：林某。二上诉人共同委托代理人：秦某某。被上诉人（原审原告）：雷某。委托代理人：雷甲。上诉人倪某某、苏某某为与被上诉人雷某财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙某某初字第33号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，审……