买卖合同纠纷 （2019）皖01民终5534号

本案的争议焦点为一、侯国礼、刘其宏是否欠付蒋启成货款以及欠付货款金额；二、秦华是否应承担连带给付责任。关于争议焦点一，该院认为侯国礼、刘其宏与蒋启成签订《合同书》，约定由蒋启成向侯国礼、刘其宏出售货物。2016年12月25日，刘其宏、侯国礼在蒋启成出具的发货单上签名，该发货单载明货物价款为1072900元，由此可见双方均认可已收到货款金额为1072900元的货物。侯国礼当庭辩称签订《合同书》时通过现金方式给付蒋启成订金150000元，蒋启成对此不予认可，侯国礼也未提交证据证明，该院对侯国礼该辩称意见不予采纳。秦华称其在2016年12月18日、2016年12月20日分两次转账给付张西臣150000元，该款系张西臣代蒋启成收取的的案涉货款，蒋启成对此不予认可，且张西臣到庭接受询问时称该款系秦华应付给自己的货款并向法院提交两张送货单据。秦华提交的证据也不能证明蒋启成授权张西臣代收案涉货款，故对秦华该辩称意见不予采纳。蒋启成辩称秦华、蒋启成的200000元中有150000元系保证金，另50000元系秦华应付的其它货款，与本案货款无关。但蒋启成提交的证据对此不能证明，该院对该辩称意见不予采纳。秦

本案的争议焦点为一、侯国礼、刘其宏是否欠付蒋启成货款以及欠付货款金额；二、秦华是否应承担连带给付责任。关于争议焦点一，该院认为侯国礼、刘其宏与蒋启成签订《合同书》，约定由蒋启成向侯国礼、刘其宏出售货物。2016年12月25日，刘其宏、侯国礼在蒋启成出具的发货单上签名，该发货单载明货物价款为1072900元，由此可见双方均认可已收到货款金额为1072900元的货物。侯国礼当庭辩称签订《合同书》时通过现金方式给付蒋启成订金150000元，蒋启成对此不予认可，侯国礼也未提交证据证明，该院对侯国礼该辩称意见不予采纳。秦华称其在2016年12月18日、2016年12月20日分两次转账给付张西臣15000

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终5534号 上诉人（原审被告）：秦华，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大仕，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：蒋启成，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡光兴，安……