民政行政管理（民政） （2019）渝02行初73号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”对起诉条件中的第三项的审查，应由当事人提交初步证据即事实根据。周开富请求人民法院判令三被告履行征收补偿职责，至少应提交证据证明征收行为存在。但其并未提交证据，不符合起诉条件的规定。同时，周开富虽以履行征收补偿职责提起诉讼，但其明确表示提起本案诉讼的原因是天城联办采石场被关闭时未获得合法补偿，关闭采石场就是征收行为，故起诉针对的行为仍是采石场关闭补偿行为。采石场关闭时周开富已获得补偿及补偿协议的合法性已被本院（2005）渝二中法行终字第73号行政判决、重庆市高级人民法院（2008）渝高法行终字第13号行政判决予以确认。现再次提起诉讼应属诉讼标的已为生效裁判羁束的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回周开富的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”对起诉条件中的第三项的审查，应由当事人提交初步证据即事实根据。周开富请求人民法院判令三被告履行征收补偿职责，至少应提交证据证明征收行为存在。但其并未提交证据，不符合起诉条件的规定。同时，周开富虽以履行征收补偿职责提起诉讼，但其明确表示提起本案诉讼的原因是天城联办采石场被关闭时未获得合法补偿，关闭采石场就是征收行为，故起诉针对的行为仍是采石场关闭补偿行为。采石场关闭时周

重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初73号 原告周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 被告重庆市万州区移民局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号。 法定代表人王炎雄，局长。 被告重庆市万州区周家坝街道办事处，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号。 法定代表人……