民间借贷纠纷 （2020）粤03民终25262号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人是否已通过以物抵债的方式向被上诉人偿还借款；二、上诉人应偿还被上诉人借款金额为多少。关于争议焦点一。上诉人主张已将《借条》中的DDR.EMMC主控以物抵债偿还了借款，本院认为，首先，虽然上诉人在《借条》中载明用DDR.EMMC主控做抵押，但双方并未约定上诉人通过以物抵债的方式向被上诉人偿还借款；其次，上诉人在出具《借条》后仍多次向被上诉人还款；最后，上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人已经变卖上述DDR.EMMC主控抵扣本案借款。故一审判决上诉人按照《借条》的约定履行还款义务，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。已生效的(2020)粤03民终9942号民事判决认定上诉人于2017年10月9日、10月23日向被上诉人转账的100000元系归还本案借款，被上诉人亦已在本案诉讼请求中予以扣减，一审根据被上诉人的诉讼请求，经核算认定上诉人应偿还被上诉人剩余借款本金20000元及利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人是否已通过以物抵债的方式向被上诉人偿还借款；二、上诉人应偿还被上诉人借款金额为多少。关于争议焦点一。上诉人主张已将《借条》中的DDR.EMMC主控以物抵债偿还了借款，本院认为，首先，虽然上诉人在《借条》中载明用DDR.EMMC主控做抵押，但双方并未约定上诉人通过以物抵债的方式向被上诉人偿还借款；其次，上诉人在出具《借条》后仍多次向被上诉人还款；最后，上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人已经变卖上述DDR.EMMC主控抵扣本案借款。故一审判决上诉人按照《借条》的约定履行还款义务，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。已生效的(2020)粤03民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25262号上诉人（原审被告）：肖飞鹏，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳素蓉，广东天梭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘浪，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事……