金融借款合同纠纷 （2017）吉02民终2520号

永吉农商行与单翠杰签订农户保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同条款均未违反法律规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向单翠杰发放了借款，单翠杰偿还部分借款利息后，剩余本息至今未偿还，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对永吉农商行要求单翠杰偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，予以支持。张海冬与单翠杰系夫妻关系，其在单翠杰与永吉农商行签订的借款合同上以借款人的名义签字，应视为其对借款的认可。同时，单翠杰与永吉农商行的借款发生在夫妻关系存续期间，在张海冬未举证证明该笔借款为单翠杰个人借款的情况下，应由单翠杰、张海冬共同偿还。故对永吉农商行要求张海冬承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。关于单翠杰抗辩未予采纳的理由。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”单翠杰抗辩借款合同是天茂公司与永吉农商行签订的，其签订合同

永吉农商行与单翠杰签订农户保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同条款均未违反法律规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向单翠杰发放了借款，单翠杰偿还部分借款利息后，剩余本息至今未偿还，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对永吉农商行要求单翠杰偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，予以支持。张海冬与单翠杰系夫妻关系，其在单翠杰与永吉农商行签订的借款合同上以借款人的名义签字，应视为其对借款的认可。同时，单翠杰与永吉农商行的借款发生在夫妻关系存续期间，在张海冬未举证证明该笔借款为单翠杰个人借款的情况下，应由单翠杰、张海

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2520号上诉人（原审被告）：单翠杰，女，1981年3月28日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张海冬，男，1982年2月11日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代……