合伙协议纠纷 （2019）湘10民终3697号

本案系合伙协议纠纷。袁金凤与周红菊、徐会兰签订了书面的《合作协议》，双方形成合法、有效的合伙关系。袁金凤于2019年6月27日出具《欠条》，该《欠条》实际系对合伙债权债务的处理及确认，袁金凤提出其出具的欠条不是真实意思表示，系受胁迫出具，但并未提交任何证据证明其辩称理由，因此一审法院对袁金凤的辩称理由不予采信，徐会兰、周红菊要求袁金凤偿还入股金20,000元的诉讼请求，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“被告袁金凤偿还原告周红菊、徐会兰入股金20,000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告袁金凤负担。” 本院二审期间，袁金凤提供了一份新证据，即杨卫东、谢光胜的证言刻录的两张视频光盘，拟证明徐会兰、周红菊打袁金凤，并胁迫袁金凤签字的事实。 徐会兰、周红菊质证认为，徐会兰、周红菊找袁金凤要钱，袁金凤找来了杨卫东、谢光胜借钱

本案系合伙协议纠纷。袁金凤与周红菊、徐会兰签订了书面的《合作协议》，双方形成合法、有效的合伙关系。袁金凤于2019年6月27日出具《欠条》，该《欠条》实际系对合伙债权债务的处理及确认，袁金凤提出其出具的欠条不是真实意思表示，系受胁迫出具，但并未提交任何证据证明其辩称理由，因此一审法院对袁金凤的辩称理由不予采信，徐会兰、周红菊要求袁金凤偿还入股金20,000元的诉讼请求，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“被告袁金凤偿还原告周红菊、徐会兰入股金20,000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。如被

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3697号 上诉人（原审被告）：袁金凤，女，1977年5月10日出生。 被上诉人（原审原告）：周红菊，女，1976年11月8日出生。 被上诉人（原审原告）：徐会兰，女，1975年8月29日出生。 上诉人袁金凤因与被上诉人徐会兰、周红菊合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4086号民事判决，向本……