工伤保险待遇纠纷 （2016）皖12民终2487号

当事人应当对自己提出的主张提供相应的证据加以证明。贾安林诉称其1994年10月19日(农历九月十五日)在中原奇安特工作时受到伤害致右眼失明,在事故发生时即应知道自身权利受到侵害,其应在法律规定的时间内申请仲裁。贾安林提供的2009年9月26日申请书未能证明从事故发生之日至2009年9月26日期间仲裁时效存在中止、中断情形。贾安林认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议,劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的,用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定,2016年4月6日破产协调组与贾安林达成一次性工伤补助协议书后,应视为2016年4月6日为用人单位承诺支付的时间,为劳动争议发生之日。本案系因工伤保险待遇产生的争议,不属于上述条款规定争议情形,故贾安林的主张不能成立。综上,贾安林申请仲裁时已经超过仲裁时效,故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第

当事人应当对自己提出的主张提供相应的证据加以证明。贾安林诉称其1994年10月19日(农历九月十五日)在中原奇安特工作时受到伤害致右眼失明,在事故发生时即应知道自身权利受到侵害,其应在法律规定的时间内申请仲裁。贾安林提供的2009年9月26日申请书未能证明从事故发生之日至2009年9月26日期间仲裁时效存在中止、中断情形。贾安林认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议,劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的,用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2487号上诉人(原审原告):贾安林。委托代理人:张庆,安徽法卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽奇安特鞋业股份有限公司。法定代表人:王振武。被上诉人(原审被告):安徽中原奇安特鞋业有限公司。法定代表人:王振武。被上诉人(原审被告):界首市中原奇安特鞋业有限公司破产遗留问题协调处理工作组。负责人:齐晓明,该工作组组长。委托代理……