案外人执行异议之诉 （2017）黔03民终6394号

本案的争议焦点为诉争基酒即一审法院作出的（2015）仁执字第00685号执行裁定查封的库存在元和酒厂内基酒444吨及钟山酒业库房内基酒140吨的所有权归属问题。经查明，该两批基酒系国珍公司和乔国珍自有和向他人购买的用以向银峰公司借款，而质押与银峰公司的1030吨基酒中的一部分，所有权属于国珍公司和乔国珍，银峰公司享有质权。第三人陈本亮以与原告陈先春等人签订《买卖协议》的形式，未经国珍公司和乔国珍的同意，也无合法依据，将该批基酒从质押物的保管场所即贵州中黔酒业集团厂名酒园区库房和罐区转运至元和酒厂等处，后又由王继安等人从元和酒厂转运部分基酒至钟山酒业，属于无权处分行为，不产生质押基酒所有权转移的效力，故对原告陈先春以其与鲍宝权等人与陈本亮之间存在买卖关系而取得诉争基酒所有权的主张，一审法院不予支持。对于原告陈先春提出涉案查封基酒中的部分基酒为巨商投资公司从案外人赵楷处因抵债获得的基酒的主张，因本案现有证据不足以证明巨商投资公司已实际获得赵楷偿债的300吨基酒以及该偿债基酒与涉案查封基酒属于同一标的，故不予支持。综上，一审法院在以国珍公司和乔国珍为被申请执行人的（2015）仁执字第0068

本案的争议焦点为诉争基酒即一审法院作出的（2015）仁执字第00685号执行裁定查封的库存在元和酒厂内基酒444吨及钟山酒业库房内基酒140吨的所有权归属问题。经查明，该两批基酒系国珍公司和乔国珍自有和向他人购买的用以向银峰公司借款，而质押与银峰公司的1030吨基酒中的一部分，所有权属于国珍公司和乔国珍，银峰公司享有质权。第三人陈本亮以与原告陈先春等人签订《买卖协议》的形式，未经国珍公司和乔国珍的同意，也无合法依据，将该批基酒从质押物的保管场所即贵州中黔酒业集团厂名酒园区库房和罐区转运至元和酒厂等处，后又由王继安等人从元和酒厂转运部分基酒至钟山酒业，属于无权处分行为，不产生质押基酒所有权转移的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6394号上诉人（原审原告）：陈先春，女，1964年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈娟、黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红花岗区文艳粮油经营部。所在地址：遵义市汇川区高坪镇永胜村丰*组*号。经营者：唐文艳。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司。住所地：仁怀……