劳动合同纠纷 （2015）中中法立民终字第343号

阿里巴巴中山分公司系赵永秋的“实际用人单位”，但案件中没有中山分公司实际用工的证据，裁定的逻辑不能令人信服。1、赵永秋在江门市工作。赵永秋是在阿里巴巴网络公司的“国际事业部－中国供应商－广东大区－大广州－江门”销售区域任职，即其工作地为江门。赵永秋无中山市内的客户，无证据也不能显示其在中山市内履行劳动合同。2、赵永秋的劳动属于阿里巴巴网络公司业务的组成部分。作为该公司销售岗位的人员，赵永秋将销售工作过程的记录录入该公司的系统，有公证书为证。3、赵永秋接受阿里巴巴网络公司的管理，其人事信息载于该公司的系统，也有公证书为证，不存在劳动关系难以确定的情况。4、赵永秋的工资由阿里巴巴网络公司支付，有工资发放记录、赵永秋当庭的陈述及其补充的“员工收入和个税报税专用表”。5、赵永秋声称其被派遣到中山分公司工作，接受分公司的管理，但其未提供相关证据。二、在劳动合同载明的用人单位明确的情况下，并无以“实际用人单位”确定案件管辖地的规定或司法解释，原审裁定没有法律依据。1、劳动案件应以“用人单位所在地”确定管辖地，“实际用人单位”所在地不影响案件管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的

阿里巴巴中山分公司系赵永秋的“实际用人单位”，但案件中没有中山分公司实际用工的证据，裁定的逻辑不能令人信服。1、赵永秋在江门市工作。赵永秋是在阿里巴巴网络公司的“国际事业部－中国供应商－广东大区－大广州－江门”销售区域任职，即其工作地为江门。赵永秋无中山市内的客户，无证据也不能显示其在中山市内履行劳动合同。2、赵永秋的劳动属于阿里巴巴网络公司业务的组成部分。作为该公司销售岗位的人员，赵永秋将销售工作过程的记录录入该公司的系统，有公证书为证。3、赵永秋接受阿里巴巴网络公司的管理，其人事信息载于该公司的系统，也有公证书为证，不存在劳动关系难以确定的情况。4、赵永秋的工资由阿里巴巴网络公司支付，有工

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第343号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人（原审被告）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区。代表人：吴敏芝。上列两上诉人的共同委托代理人：赵玉来，系阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：赵永秋，……