赡养费纠纷 （2019）苏07民终3599号

子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告与被告母亲先后生育六名子女，在物质条件相对匮乏的年代将子女抚养成人，付出了艰辛的努力。在原告年老体衰、生活困难时，作为有劳动能力和生活来源的成年子女负有从经济上、生活上和精神上供养原告的义务。被告李灯雨、李登巧、李红艳未尽到赡养义务，原告要求被告李灯雨、李登巧、李红艳给付赡养费理由正当，于法有据，对此予以支持。因赡养义务系老年人子女共同承担的责任，原告有六名子女，次子李登波车祸去世后，剩余五名子女应履行赡养义务，故三被告应按照按份责任即五分之一的比例分别承担自己的赡养费份额。关于赡养费金额，原告提交的连云港万厦物业服务有限公司书面证明，原告现居住于水晶珠宝城公寓小区，被告李登巧、李红艳亦认可，根据原告现居住地实际生活水平、原告的实际需求、原告的生活来源等，参照上年城镇居民人均生活消费支出，酌定原告每月的生活消费支出为1500元，被告李灯雨、李登巧、李红艳应分别承担其中的五分之一，即每月给付赡养费300元。自2019年1月至判决确定之日，已经实际产生6个月赡养费，费用

子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告与被告母亲先后生育六名子女，在物质条件相对匮乏的年代将子女抚养成人，付出了艰辛的努力。在原告年老体衰、生活困难时，作为有劳动能力和生活来源的成年子女负有从经济上、生活上和精神上供养原告的义务。被告李灯雨、李登巧、李红艳未尽到赡养义务，原告要求被告李灯雨、李登巧、李红艳给付赡养费理由正当，于法有据，对此予以支持。因赡养义务系老年人子女共同承担的责任，原告有六名子女，次子李登波车祸去世后，剩余五名子女应履行赡养义务，故三被告应按照按份责任即五分之一的比例分别承担自己的赡养费份额

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3599号上诉人（原审被告）：李灯雨，男，1963年11月26日生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：李登巧，女，1967年1月14日生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：李红艳，女，1974年2月9日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：李克忠，男，1939年11月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人……