债权人代位权纠纷 （2019）晋11民终1599号

因原告提供的被告信息不准确，导致无法送达诉讼材料，无法开庭处理，故应依法裁定驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉。案件受理费1294元，全部退还原告。本院认为，上诉人起诉时已向原审法院提交了被上诉人徐某、李某的常住人口基本信息。根据2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，在无法直接送达或者留置送达被上诉人时，原审法院应依据上述《批复》公告送达本案诉讼文书。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1314号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年七月

因原告提供的被告信息不准确，导致无法送达诉讼材料，无法开庭处理，故应依法裁定驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉。案件受理费1294元，全部退还原告。本院认为，上诉人起诉时已向原审法院提交了被上诉人徐某、李某的常住人口基本信息。根据2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，在无法直接送达或者留置送达被上诉人时，原审法院应依据上述《批复》公告送达本案诉讼文书。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1599号上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：王某，职务：总经理被上诉人（原审被告）:徐某，男，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，山西省临县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人徐某、李某代位求偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋110……