恢复原状纠纷 （2014）玉中立民终字第47号

本案的起诉并非经全体原告开会讨论决定，诉状也非经全体原告本人签名认可，法院不能确认为各原告的真实意思表示，且原告未提供证据证实中兴花园小区的围墙、绿化带等设施已为全体原告共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告覃瑞英等80人的起诉。上诉人覃瑞英等45人不服一审裁定，上诉称：一、一审法院受理本案后未公开开庭审理，即裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、上诉人在一审法院受理本案后，在举证期限内向法院申请追加土地原权利人卢启华为本案第三人参加诉讼，以便查清案件事实，一审裁定未追加第三人，严重违反法定程序。三、一审法院认定上诉人未提供证据证实中兴花园小区东南面的围墙及绿化带等设施为全体上诉人共同共有是错误的。上诉人通过购买商品房取得中兴小区的房产，并办理了房产证，为中兴小区的业主。根据《城市房地产管理法》第42条规定，房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利义务随之转移，即地随屋走。上诉人取得中兴小区的房屋，并取得房产证，在小区生活，那么，上诉人只要提供房产证、购房合同等证明文件，即依法享有小区土地及地上建筑围墙的一切权利

本案的起诉并非经全体原告开会讨论决定，诉状也非经全体原告本人签名认可，法院不能确认为各原告的真实意思表示，且原告未提供证据证实中兴花园小区的围墙、绿化带等设施已为全体原告共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告覃瑞英等80人的起诉。上诉人覃瑞英等45人不服一审裁定，上诉称：一、一审法院受理本案后未公开开庭审理，即裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、上诉人在一审法院受理本案后，在举证期限内向法院申请追加土地原权利人卢启华为本案第三人参加诉讼，以便查清案件事实，一审裁定未追加第三人，严重违反法定程序。三、一审法院认定上诉人未提

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中立民终字第47号上诉人（一审原告）覃瑞英，女，1940年5月10日出生。上诉人（一审原告）韦基晓，男，1974年10月28日出生。上诉人（一审原告）陆家宏，男，1974年10月10日出生。上诉人（一审原告）蒋秋云，男，1972年5月28日出生。上诉人（一审原告）钟淑梅，女，1985年5月28日出生。上诉人（一审原告）覃奋勇，男，19……