财产损害赔偿纠纷 （2016）黑01民终2165号

孟繁玲店铺内存放商品被浸泡应由侵权责任人承担相应赔偿责任，孟繁玲亦有义务证明其损失具体数额。经鉴定，孟繁玲各项被浸泡商品损失数额为170,560.00元，该数额高于孟繁玲在其商品被浸泡时向物业供热公司主张的赔偿数额，作为受损失一方，其应对自己的损失数额予以证明，对损失进行的司法鉴定也应当是限于受损物品的实际价值，当鉴定意见高于孟繁玲自行主张的损失时，可以孟繁玲自行主张的损失为准对实际损失数额进行认定，故对于鉴定意见中确定的损失数额不予认定，孟繁玲损失具体数额可以其个人最初向物业供热公司提出的损失数额为准，但由于该鉴定系确认孟繁玲损失的必要环节，故对于鉴定费的支出，亦应当由承担赔偿责任的一方予以承担。关于孟繁玲损失应由谁赔偿的问题，因漏水处为物业供热公司分户供暖工程的施工工程的一处弯头，且根据现场照片可见该处施工位置在阳台与室内结合处，并位于地板以下，根据物业供热公司委托代理人陈述，该工程被承包给案外人施工，但物业供热公司并未在法庭指定的期限内向法院提交相关施工合同，同时，物业供热公司对于弯头漏水原因解释为该弯头为热熔弯头，受外力影响时才会发生漏水情况，漏水的弯头不能被地板遮盖，应裸露在

孟繁玲店铺内存放商品被浸泡应由侵权责任人承担相应赔偿责任，孟繁玲亦有义务证明其损失具体数额。经鉴定，孟繁玲各项被浸泡商品损失数额为170,560.00元，该数额高于孟繁玲在其商品被浸泡时向物业供热公司主张的赔偿数额，作为受损失一方，其应对自己的损失数额予以证明，对损失进行的司法鉴定也应当是限于受损物品的实际价值，当鉴定意见高于孟繁玲自行主张的损失时，可以孟繁玲自行主张的损失为准对实际损失数额进行认定，故对于鉴定意见中确定的损失数额不予认定，孟繁玲损失具体数额可以其个人最初向物业供热公司提出的损失数额为准，但由于该鉴定系确认孟繁玲损失的必要环节，故对于鉴定费的支出，亦应当由承担赔偿责任的一方予以

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2165号上诉人（原审原告）孟繁玲，哈尔滨市香坊区龙江雪都山货行业主，住哈尔滨市香坊区。委托代理人孟繁强，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）哈尔滨香坊物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区莱艺街135号。法定代表人蒋喜坤，经理。委托代理人刘洪生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人张长伟，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告……