民间借贷纠纷 （2019）冀01民终9987号

“不能认定孔宪雷交付杨爱芳的投资款，杨爱芳已经全部投资到亿成公司及安亿森公司”是错误的。一审法院已经认定本案系孔宪雷委托杨爱芳投资理财，而非民间借贷。因此，孔宪雷主张的借款145,000.0元实为委托投资理财款，这一点，一审法院也给予了认定。但一审法院认为“不能认定孔宪雷交付杨爱芳的投资款，杨爱芳已经全部投资到亿成公司及安亿森公司”，没有道理。如果杨爱芳没有全部投资到亿成公司及安亿森公司，那孔宪雷提交的“对账清单”中，杨爱芳自2014年6月至2016年3月间转付给孔宪雷的以六笔“借款”145,000.0元为本金的45笔收益款（合计金额：18,125.0元）从何而来？孔宪雷主张的145,000.0所谓借款，杨爱芳接受委托后已全部投资到亿成公司或安亿森公司，对此杨爱芳有详细的投资记录。由于孔宪雷的14.5万投资款，分6笔数额太小，需要与其他投资人联合凑齐额度，所以在合同签订、收益支付的时间上难免有误差，但每笔投资的协议签订时间及收益支付时间基本吻合。不能因为时间上的误差而否认投资去向。基于双方的信任关系，先打款后签协议，或提前支付预期收益，或收益浮动也属情理之中。因此，本案在认定双方系委托

“不能认定孔宪雷交付杨爱芳的投资款，杨爱芳已经全部投资到亿成公司及安亿森公司”是错误的。一审法院已经认定本案系孔宪雷委托杨爱芳投资理财，而非民间借贷。因此，孔宪雷主张的借款145,000.0元实为委托投资理财款，这一点，一审法院也给予了认定。但一审法院认为“不能认定孔宪雷交付杨爱芳的投资款，杨爱芳已经全部投资到亿成公司及安亿森公司”，没有道理。如果杨爱芳没有全部投资到亿成公司及安亿森公司，那孔宪雷提交的“对账清单”中，杨爱芳自2014年6月至2016年3月间转付给孔宪雷的以六笔“借款”145,000.0元为本金的45笔收益款（合计金额：18,125.0元）从何而来？孔宪雷主张的145,000.

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9987号 上诉人（原审被告）：杨爱芳，女，1967年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔宪雷，男，1983年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。 上诉人杨爱芳因与被上诉人孔宪雷委托理财……