房屋买卖合同纠纷 （2014）合民一终字第03188号

本案中孙弟傲、李春英、孙松、吕超均认可2013年8月9日委托书上签名是其本人所签，根据公证书的约定，束志红在代理权限范围内与李家辉签订的房屋买卖合同应是合法有效，其法律责任应由被代理人即孙弟傲、李春英、孙松、吕超承担，且孙弟傲、孙松对其出具的收条上的签名的真实性亦予以认可，故孙弟傲、李春英、孙松、吕超提出的委托书是在受威胁的情况下签字及未收到房款的上诉理由，均未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费890元，由上诉人孙弟傲、李春英、孙松、吕超共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江宁二〇一四年十二月四日书　记　员　　于成冲附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

本案中孙弟傲、李春英、孙松、吕超均认可2013年8月9日委托书上签名是其本人所签，根据公证书的约定，束志红在代理权限范围内与李家辉签订的房屋买卖合同应是合法有效，其法律责任应由被代理人即孙弟傲、李春英、孙松、吕超承担，且孙弟傲、孙松对其出具的收条上的签名的真实性亦予以认可，故孙弟傲、李春英、孙松、吕超提出的委托书是在受威胁的情况下签字及未收到房款的上诉理由，均未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费890元，由上诉人孙弟傲、李春英、孙松、吕超共同负担。本判决为终审判决。审　

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03188号上诉人（原审被告）：孙弟傲。上诉人（原审被告）：李春英。委托代理人：孙龙，男，1988年12月21日出生，汉族，系李春英之子。上诉人（原审被告）：孙松。上诉人（原审被告）：吕超。被上诉人（原审原告）：李家辉。委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。上诉人孙弟傲、李春英、孙松、……