合伙协议纠纷 （2017）粤03民终1732号

上诉人与被上诉人通过短信已对欠款金额和付款期限达成新的协议，因此认定被上诉人仅欠上诉人两万元本金。但是实际上被上诉人在短信中的计算欠款总额时扣减的部分金额是不应当属于被上诉人的，因此被上诉人计算欠款的数额是存在错误的。上诉人之所以没有提出异议完全是因为担心被上诉人不予支付，而采取的权宜之计，不是其真实意思表示。上诉人与被上诉人合开了两家店，其中一家为南头店，另一家为南山店。2015年11月，上诉人已经把南山店全盘接手，本案的借条是南头店转让金额，而短信中减去的金额为南山店的营业额。因此，南山店的盈利或营业额均与本案无关。上诉人的本意系希望被上诉人可以支付一部分其余的采取法律途径解决，因此不能仅凭短信记录认定上诉人与被上诉人对欠款达成新的协议。同时被上诉人在短信中明确表示2016年5月27号再转2万元，但是事后被上诉人一直未予偿还。由于上诉人与被上诉人相识有一段时间深知被上诉人喜欢耍赖的个性，事实上也证明了被上诉人在其短信承诺的期限内也未予偿还的耍赖行为，因此上诉人之前权宜之计的做法实属正常，不是其真实意思表示。“欠条”全部为被上诉人手书，如若真如被告所说店铺还有对其有利的款项未结算给她

上诉人与被上诉人通过短信已对欠款金额和付款期限达成新的协议，因此认定被上诉人仅欠上诉人两万元本金。但是实际上被上诉人在短信中的计算欠款总额时扣减的部分金额是不应当属于被上诉人的，因此被上诉人计算欠款的数额是存在错误的。上诉人之所以没有提出异议完全是因为担心被上诉人不予支付，而采取的权宜之计，不是其真实意思表示。上诉人与被上诉人合开了两家店，其中一家为南头店，另一家为南山店。2015年11月，上诉人已经把南山店全盘接手，本案的借条是南头店转让金额，而短信中减去的金额为南山店的营业额。因此，南山店的盈利或营业额均与本案无关。上诉人的本意系希望被上诉人可以支付一部分其余的采取法律途径解决，因此不能仅

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1732号上诉人（原审原告）：银海燕，女，1976年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：郭漫博，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雍艳琼，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。上诉人银海燕因与被上诉人雍艳琼合伙纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤03……