民间借贷纠纷 （2021）豫01民终6353号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铂润公司方称涉案500万元借款均以现金形式交付给了时任裕鸿公司法定代表人的刘战伟，且裕鸿公司偿还借款利息时也为现金，并以此主张铂润公司、裕鸿公司之间存在借款关系，要求裕鸿公司承担还款义务。首先，铂润公司提交的《协议书》虽加盖有铂润公司、裕鸿公司双方的印章，但协议中关于借款方及出借方名称、借款金额、借款期限等内容均为手写添加且部分内容存在涂改情况，尤其是涉及借款金额、利息偿还方式等重要内容上存在多处书写错误及涂改情形，体现不出大额借款应有的审慎态度，明显不符合常理，无法排除事后填写、修改的可能性，而且铂润公司起诉状与其提交的录音资料中关于款项交付时间的表述存在不一致，现有证据不足以证明铂润公司、裕鸿公司之间存在借款关系。其次，关于涉案借贷资金来源。因铂润公司主张款项出借及偿还均为现金，故法庭明确向铂润公司方询问资金的来源，铂润公司方称款项来源于从公司账户取出的备用金

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铂润公司方称涉案500万元借款均以现金形式交付给了时任裕鸿公司法定代表人的刘战伟，且裕鸿公司偿还借款利息时也为现金，并以此主张铂润公司、裕鸿公司之间存在借款关系，要求裕鸿公司承担还款义务。首先，铂润公司提交的《协议书》虽加盖有铂润公司、裕鸿公司双方的印章，但协议中关于借款方及出借方名称、借款金额、借款期限等内容均为手写添加且部分内容存在涂改情况，尤其是涉及借款金额、利息偿

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6353号上诉人（原审原告）郑州铂润科贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路迎春街交叉口西北角万丰慧城5号楼2单元17楼096号。法定代表人崔可锋，总经理。委托代理人刘丽莎，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托代理人范琳娜，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号……