执行异议之诉 （2019）晋11民终2546号

本案的争议焦点为1.原告是否为15000箱特制42度杏花村酒(存放于山西杏花村汾酒集团酒业发展区销售有限公司处)的所有权主体；2.原告要求解除上述白酒查封措施的诉讼请求是否应予以支持。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”之规定，债权人不得以直接取得担保标的物所有权方式实现其债权，而应将担保标的物进行换价清算以清偿其债权。本案中，在原告王某与第三人宏信公司签订的《抵押借款协议》中载明的“若乙方至期不能偿还借款，上述担保财产则归属甲方所有”的内容，违反上述法律规定，故一审法院依法认定原告王某未取得15000箱特制42度杏花村白酒(存放于山西杏花村汾酒集团酒业发展园区销售有限公司处)的所有权。关于争议焦点2，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（七）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（七）法律、行政法规未禁止

本案的争议焦点为1.原告是否为15000箱特制42度杏花村酒(存放于山西杏花村汾酒集团酒业发展区销售有限公司处)的所有权主体；2.原告要求解除上述白酒查封措施的诉讼请求是否应予以支持。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”之规定，债权人不得以直接取得担保标的物所有权方式实现其债权，而应将担保标的物进行换价清算以清偿其债权。本案中，在原告王

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2546号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省灵石县村民。委托诉讼代理人：高某，山西佳境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，山西省汾阳市西河乡西苑正街139号居民，现住汾阳市。被上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处新建街28号居民，现住汾阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：南某，山西绥民律师……