民间借贷纠纷 （2018）湘11民终746号
裁判要旨
表见代理，本属无权代理，但因为本人与无权代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权与其进行民事法律行为，法律使之发生有权代理相同的法律效果。表见代理的客观要件是须有使得相对人相信行为人具有代理权的事实与理由。就本案查明的事实，第三人黎康胜帮助其兄长黎康国向被告催讨借款，双方发生冲突，后第三人黎康胜被冷水滩区凤凰园派出所刑事拘留，在拘留期间，第三人黎康胜妻子唐红健以原告黎康胜名义与被告签订的《和解协议》，其中第二项对原告黎康国63000元债权进行处分，因为第三人唐红健系原告黎康国弟媳，且签订《和解协议》的在场人有黎康健（黎康国哥哥）、唐本伍（原告黎康国舅舅）、王万元（黎康健的朋友），第三人唐红健在代为处分黎康国与唐群丽之间的债务时候，根据当时的情形，被告唐群丽有理由相信唐红健有代理权，可代为处分，且在协议签订后几日内，原告黎康国即已获悉该和解协议内容，但至该协议履行完毕，黎康国未提出异议，故第三人唐红健代理黎康胜与被告唐群丽签订的《和解协议》合法有效。原告黎康国对被告唐群丽的债权归于消灭，故原告要求被告偿还借款63,000元及利息75,600元诉讼请求不成立
摘要
黎康国与唐群丽、黎康胜、唐红健民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终746号上诉人（原审原告）：黎康国，男，汉族，1962年5月25日出生，工人。委托诉讼代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：唐群丽，男，1967年9月8日出生，汉族。原审第三人：黎康胜，男，1964年8月30日出生，汉族。原审第三人：唐红健（黎康胜妻子），女，1968年10月7日出生，汉族。……