金融借款合同纠纷 （2017）吉02民终769号

关于诉讼主体问题。赵忠汉抗辩称其与环城公司之间没有债权债务关系，借款合同上借款人为吉林市环城农村信用合作联社江北信用社，与环城公司系相互独立的企业法人，故其不具备诉讼主体资格。但根据环城公司提供的两份文件，可以认定吉林市环城农村信用合作联社江北分社现已经更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行，故以环城公司的名义提起诉讼符合法律规定，对赵忠汉的抗辩主张不予支持。赵忠汉抗辩称实际的借款主体为赵福德，赵忠汉只是帮忙，故实际债务人为赵福德，并申请追加赵福德和吉林市瑞兴动物保健品有限公司为本案被告。根据环城公司提供的借款合同和贷款凭证，可以认定合同的相对方为赵忠汉，故还款义务主体应为赵忠汉，其抗辩主张不予支持。关于诉讼时效。赵忠汉抗辩称自合同约定的还款之日起至今环城公司均未向其主张过权利，该案已过诉讼时效。但环城公司提供一份催款通知书，催款日期为2015年7月16日，赵忠汉抗辩称该催款通知书不是其签字，也从未见过该催款通知书，但赵忠汉未提供证据证明该催款通知书不是其本人签字，故对其抗辩主张不予支持。赵忠汉在催款通知书上签字即发生诉讼时效中断，故环城公司现起诉要求赵忠汉偿还欠款符合法律规定

关于诉讼主体问题。赵忠汉抗辩称其与环城公司之间没有债权债务关系，借款合同上借款人为吉林市环城农村信用合作联社江北信用社，与环城公司系相互独立的企业法人，故其不具备诉讼主体资格。但根据环城公司提供的两份文件，可以认定吉林市环城农村信用合作联社江北分社现已经更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行，故以环城公司的名义提起诉讼符合法律规定，对赵忠汉的抗辩主张不予支持。赵忠汉抗辩称实际的借款主体为赵福德，赵忠汉只是帮忙，故实际债务人为赵福德，并申请追加赵福德和吉林市瑞兴动物保健品有限公司为本案被告。根据环城公司提供的借款合同和贷款凭证，可以认定合同的相对方为赵忠汉，故还款义务主体应为赵忠汉，其抗

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终769号上诉人（原审被告）：赵忠汉，男，1954年9月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。上诉人赵忠汉因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城公司）……