民间借贷纠纷 （2016）浙09民终60号

合法的借贷关系受法律保护。蒋裕芬与施燕萍之间的借贷关系有借条为凭，施燕萍对借条真实性未提出异议，该院依法予以认定。借款发生在曹年与施燕萍婚姻关系存续期间，曹年虽主张该债务并非夫妻共同债务，但曹年、施燕萍未能举证证明施燕萍与蒋裕芬明确约定为施燕萍个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，该借款系曹年、施燕萍夫妻共同债务，对蒋裕芬要求曹年、施燕萍承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。双方未约定20000元借款期限，蒋裕芬可随时要求施燕萍、曹年归还，50000元借款已过约定期限未予归还，有违诚信原则，应当予以归还。关于逾期利息因双方书面未约定，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决施燕萍、曹年在判决生效之日起十日内共同归还蒋裕芬借款70000元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）。案件受理费1550

合法的借贷关系受法律保护。蒋裕芬与施燕萍之间的借贷关系有借条为凭，施燕萍对借条真实性未提出异议，该院依法予以认定。借款发生在曹年与施燕萍婚姻关系存续期间，曹年虽主张该债务并非夫妻共同债务，但曹年、施燕萍未能举证证明施燕萍与蒋裕芬明确约定为施燕萍个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，该借款系曹年、施燕萍夫妻共同债务，对蒋裕芬要求曹年、施燕萍承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。双方未约定20000元借款期限，蒋裕芬可随时要求施燕萍、曹年归还，50000元借款已过约定期限未予归还，有违诚信原则，应当予以归还。关于逾期利息因双方书面未约定，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民终60号上诉人（原审被告）曹年。委托代理人（特别授权代理）吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋裕芬。原审被告施燕萍。上诉人曹年为与被上诉人蒋裕芬、原审被告施燕萍民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2……