建设工程施工合同纠纷 （2016）桂13民终1078号

本案的争议焦点：1、原告解志军的人工费是否已全部支付清楚？2、三被告是否应承担连带支付责任？3、本案是否已过诉讼时效？首先，关于原告的人工费是否付清的问题，根据合同法第四十九条的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第三人翟长青作为被告韦向东的监工管理员，多次与民工进行工程量及工程额的核算，且被告对翟长青的先前核算予以认可，被告金秀老山林场的项目代表梁燕妮亦表示认同第三人翟长青具有工程结算的权利，据此，原告有理由相信翟长青的结算获得被告韦向东的授权，因此，原告与第三人翟长青的结算，应视为与被告韦向东的结算。经统计三张结算单，原告人工费总额为237691元，被告韦向东应按照结算单统计的数额支付原告人工费。被告韦向东提出第三人翟长青作为聘用的施工员，其在原告的工程结算单上签字未得到授权，其签字属于无效民事行为的辩解主张，不符合法律规定，不予采纳。从被告韦向东提供205295元票据上显示，除被告金秀县老山林场支付的25000元外，其余款项的交易时间均在工程结算前，鉴于原告在完成本案工作的同时额外完成了被告韦向东安排的其他工作，被告韦向

本案的争议焦点：1、原告解志军的人工费是否已全部支付清楚？2、三被告是否应承担连带支付责任？3、本案是否已过诉讼时效？首先，关于原告的人工费是否付清的问题，根据合同法第四十九条的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第三人翟长青作为被告韦向东的监工管理员，多次与民工进行工程量及工程额的核算，且被告对翟长青的先前核算予以认可，被告金秀老山林场的项目代表梁燕妮亦表示认同第三人翟长青具有工程结算的权利，据此，原告有理由相信翟长青的结算获得被告韦向东的授权，因此，原告与第三人翟长青的结算，应视为与被告韦向东的结算。经统计三张结算单，原告人工费总

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1078号上诉人（原审被告）：韦向东，男，1967年4月4日出生，壮族，现住金秀瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：解志军，男，1971年8月1日出生，壮族，现住象州县。委托代理人：苏露思，广西天际律师事务所金秀分所律师。原审被告：广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷2号。法定代表人：谢泉，该公司董事长。委托代理人……