买卖合同纠纷 （2019）京0115民初12129号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，侯雷主张双方系买卖合同关系，并提交《二手车买卖合同》及转账记录予以证明。 何卫东认可该合同首页及落款处其签字及手印的真实性，亦认可收到该合同所涉及的款项，但主张《二手车买卖合同》中手写笔体有三个，何卫东签合同的时候是空白合同，只有打印的内容，没有“二手车买卖合同”的字样，“二手车买卖合同”的字样与合同内容不是同一时间形成的，合同第二页手印并非其摁捺，主张合同具体写的是什么他当时没看，并提交谈话录音、转账记录等证据，用以证明双方实际系民间借贷关系。 对此本院认为，首先，根据侯雷提交的证据、何卫东对《二手车买卖合同》中签字的认可以及涉案车辆实际已交付侯雷的事实，可以认定双方形成买卖合同关系；其次，何卫东辩称双方系民间借贷关系应提供相应证据予以证明，但何卫东仅以车辆价款差距过大，《二手车买卖合同》中存在不同笔迹为由，加之谈话录音及证人李某的证言，并未形成完整的证据链，其提交的证据不足
摘要
侯雷与何卫东买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12129号原告：侯雷，男，1989年9月3日出生。 委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。 被告：何卫东，男，1953年5月4日出生。 委托诉讼代理人：柳漫，北京市翱翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雨潼，北京市翱翔律师事务所实习律师。 原告侯雷与被告何卫东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了……