买卖合同纠纷 （2015）哈民四商终字第144号

丁文兰与荆州城建集团哈尔滨分公司的买卖合同成立且有效，双方应当按照约定履行义务。荆州城建集团作为企业法人对其下设的哈尔滨分公司的民事行为应当承担民事责任，荆州城建集团二审提交的证据不能证明其已给付欠款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以2，287，370元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算丁文兰自2012年9月12日至今的实际损失，本案约定的应付款30%的违约金没有超过因违约给丁文兰造成实际损失数额的百分之三十，不能予以调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。荆州城建集团的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30，588元，由上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐曲绵审　判　员　　徐　茁代理审判员　　张　宇二〇一五年五月十三日书　记　员　　刘　杨李雪 来源：百度“马 克 数据网”

丁文兰与荆州城建集团哈尔滨分公司的买卖合同成立且有效，双方应当按照约定履行义务。荆州城建集团作为企业法人对其下设的哈尔滨分公司的民事行为应当承担民事责任，荆州城建集团二审提交的证据不能证明其已给付欠款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以2，287，370元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算丁文兰自2012年9月12日至今的实际损失，本案约定的应付款30%的违约金没有超过因违约给丁文兰造成实际损失数额的百分之三十，不能予以调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。荆州城建集团的上诉理由不成立，上诉

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第144号上诉人（原审被告）荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。法定代表人熊衍平，该单位董事长。委托代理人王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁文兰，女，1957年10月1日出生，哈尔滨市道外区润通木材经销部业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人王保军，男，1967年8月1……