承揽合同纠纷 （2021）内05民终4号

依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力。本案承揽合同的相对人是原告许国强与被告鞍山华夏电力电子设备有限公司，原告许国强依据合同完成了承揽合同项下的相应工作，合同相对人鞍山华夏电力电子设备有限公司应当依据合同履行相应义务。被告与原告签订工程安装合同并加盖公章，证实双方承揽合同关系成立，原告按约完成承揽工作后，被告理应及时向原告支付足额报酬。被告未按约定向原告支付报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告给付尾欠工程款36000元的诉讼请求，予以支持。原告出具的工程安装合同，被告不予认可，辩称其从未与原告签订任何协议，是通辽金品电力工程有限公司签的，李某也并非其公司员工，但未能提供相关证据予以证明。承揽合同的相对人应当具有一定的稳定性，除具有突破合同相对性的法定情形外，应当遵守合同相对性原则来确定权利义务关系。被告认可该公章系其项目部公章，基于公示的公信力和对抗效力，可推定具备公司意思表示的法律效力。因此，被告辩解合同并非其签订，并拒绝承担给付责任，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院判决如下：被告鞍山华夏电力电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许国强支付尾欠工程款36

依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力。本案承揽合同的相对人是原告许国强与被告鞍山华夏电力电子设备有限公司，原告许国强依据合同完成了承揽合同项下的相应工作，合同相对人鞍山华夏电力电子设备有限公司应当依据合同履行相应义务。被告与原告签订工程安装合同并加盖公章，证实双方承揽合同关系成立，原告按约完成承揽工作后，被告理应及时向原告支付足额报酬。被告未按约定向原告支付报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告给付尾欠工程款36000元的诉讼请求，予以支持。原告出具的工程安装合同，被告不予认可，辩称其从未与原告签订任何协议，是通辽金品电力工程有限公司签的，李某也并非其公司员工，但未能提供相关证据

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终4号上诉人（原审被告）：辽宁华锐电力有限公司（原鞍山市华夏电力电子设备有限公司），住所地辽宁省鞍山市千山区大屯镇海华工业园。法定代表人：李治平，职务：总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国强，男，1971年1月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人辽宁华锐电力有限公司因与被上诉人许国强承……